Случаи плагиата в математике

Есть ли известные случаи плагиата в математике? Практика написания в математике явно отличается от практики написания в гуманитарных науках. В последней области я примерно знаю, как охарактеризовать плагиат, потому что примеры известны. Но я не знаю, как плагиат возможен и в математике, кроме тупой копии текста.

Знаете ли вы о примерах, как плагиат в математике выглядит?

+236
Burdzja 16 нояб. 2010 г., 3:18:07
37 ответов

Здесь старшекурсник,

+Есть шанс, что выше среднего процент этих студентов зарегистрированы на зачет/незачет параметры оценивания? Они могут подумать: "о, я просто нужен C" и будет игнорировать домашнее задание, думая, что они могут просто сдать экзамены. Даже хорошие ученики этого. Возможно, ваша система регистрации ставит их в один раздел.

+Это также может быть, что ваша задача была только одна остается открытым для людей, которые не удосужились своевременно зарегистрироваться. Таким образом, бездельники будут сверхпредставлены :). Там также будет дефицит хороших учеников, что бездельники могут копировать. Был путаница о наличии вашего класса этот термин?

+Возможно, было недопонимание о процедурах падение класса. Люди просто ушли работать, и думаю, вы будете один, чтобы отменить их? Эти люди приходят на занятия? Возможно, гипотетический поспешных зарегистрированных в разделе "бездельник" решили массово бросить...но травить на регистрацию.

Или, как уже говорили другие, что-то неправильно с вашим LMS и они не могли знать, какое домашнее задание связано. Если есть техническая проблема, это может быть не обязательно "сломан" и люди думают, что вы просто еще не дали каких-либо домашнюю работу.

+974
mathUCT 03 февр. '09 в 4:24

Есть много причин, что люди не заканчивают докторские программы, кроме некомпетентности или отсутствия мотивации. Например, одни могут разочароваться в мягкие сроки академические круги и хотели бы работать в неформальной обстановке, где сроки и задачи могут быть завершены в более короткие сроки. Кроме того, можно, как гарантированный доход, что неакадемические зарплаты может обеспечить, вместо того, чтобы гоняться за грантами за лето платить. Еще одним примером является то, что одним может нравиться определенное время в их трудоустройстве, а не проводить вечера, выходные и иногда праздники работают по рукописи или сортировать документы. Поэтому, было бы целесообразно включить в докторантуру, чтобы продемонстрировать подготовки выпускников (особенно если это в области неакадемических рабочих мест можно было бы применить для) и дать разумный и добропорядочный объяснение для оставления научных кругов. Я часто предлагаю неакадемических кандидатов на работу в таком положении, чтобы писать свои причины ухода из академии в сопроводительном письме так, что нет никаких неразрешимых вопросов, что может нанести ущерб их способности даже добраться до интервью.

+936
ahamilton9 11 нояб. 2010 г., 17:41:43
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вы можете задавать эти вопросы учреждения, в котором вы наиболее заинтересованы в применении.

Я сомневаюсь, что вы нужны мастера для того, чтобы подать заявку на магистра.

В общем, я рекомендую получить степень доктора философии. Если вы решили прекратить с хозяевами, это нормально. Проверить это при конкретном учебном заведении, конечно, но в целом, я думаю, что претендуете на аспирантуру даст вам лучший шанс на финансовую поддержку (исследования ассистентуру-стажировку или обучение в ассистентуру-стажировку).

+920
Yuxiao Wang 17 февр. 2010 г., 5:56:01

Моя работа основана на алгоритм , который на самом деле разработан вариант алгоритма B. Когда я привожу алгоритм, должен ли я также привожу алгоритм Б?

В связи с конференцией страниц, я предпочитаю не привожу алгоритм Б, как в уже цитируемой Б и я привел это. Моя эта "цепная цитата" работает?

Еще одна дилемма для меня-это когда алгоритм с включает в себя (не развивается) алгоритма Б, учитывая тот факт, что я должен привести С в любом случае, а на самом деле я использовал алгоритм б, я могу выбрать только процитировать С без Б? (опять же, для экономии места)

+903
Vatsal Bhatt 20 дек. 2013 г., 2:36:57

Мы нашли, что документ, опубликованный в важной конференции по CS, представлена неверные результаты в разделе экспериментальная оценка.

Просто читал газету-это не достаточно, чтобы обнаружить эти ошибки, как источник некорректности лежит в пределах экспериментальной оценки и ни один из алгоритмов/псевдо-код, представленный в статье, кажется, быть затронуты ею. Что-то объясняет, как ошибки прошли рецензирование барьер.

В настоящее время мы находимся в процессе установления, в какой степени результаты неверны. Эта задача осложняется тем, что авторы не предоставили достаточно информации, чтобы полностью воспроизводить/проверять их оригинальный эксперимент (даже на вежливый запрос), поэтому мы можем только проверить ограниченную ее часть (хотя это не является достаточно существенным, чтобы делать выводы).

Мы склонны полагать, что авторы ошиблись добросовестно и что они не смогли обнаружить его, потому что они не перепроверяют правильность полученных ими результатов. Мы также не имеем никаких оснований полагать, что невоспроизводимых часть их результаты некорректно, а также.

Мы хотим подчеркнуть тот факт, что эта проблема затрагивает только часть их результаты. Ошибку они сделали как-то опровергает некоторые выводы экспериментальной оценки, хотя это, кажется, не затрагивает его в целом, ни помешать воспринимается достоинство алгоритмов, приведенных в статье.

Мы хотели бы спросить, что бы быть лучшим подходом для раскрытия этого "находка".

Казалось бы, первый, и самый разумный шаг, что информировать авторов о проблеме. Тогда что? Что нам ждать от них? Есть ли другие варианты?

+876
scott schmerge 28 февр. 2011 г., 16:40:39

Нет, я не думаю, что его особенно плохой практики на всех, предполагая, что бумага действительно отношение к теме, а не стрейч.

  1. Читатель читает комментарий бумаги, чтобы получить картину поля в целом, не считая собственных трудов, особенно в небольшом поле, фактически лишая их понимания значительную часть темы.
  2. Многие поля имеют специальные документы, комментарий (или предложенные как "вы хотели бы пригласить...") люди, кого можно считать экспертами в этой области. Я думаю, что есть довольно четкое ожидание того, что люди лучше всего квалифицирован, чтобы написать отзыв работа в поле, и может в конечном итоге отметить свои собственные работы.
  3. В мета-анализ, не успев включить свой собственный бумаги (или в том числе и собственные неопубликованные работы) имеет потенциал, чтобы предвзятость ваших выводов. Пока ваш документ не может быть мета-анализ, принцип все еще держит - бумага должна быть углубленный обзор имеющейся литературы.

Это, как говорится, относись к своей работе с еще силы и, как было предложено, возможно кто-то еще ее перечитывать, чтобы убедиться, что нет "однозначно правильный ответ (меня, 2013), чьи ошеломляющие гений выходит за рамки данной статьи" скатилось.

+853
Richard Belisle 12 мая 2011 г., 16:20:39

Нет.

Это крайний срок. Следовать за ней.

Программный комитеты задать для рефератов пораньше, чтобы упорядочить процесс рассмотрения. Попросив их сделать специальное исключение для вас, потому что вы еще не готовы это несправедливо по отношению к программный комитет, который должен будет сделать дополнительную работу (пусть и небольшой), чтобы удовлетворить ваши опозданием, и сотни авторов, которые получили свои рефераты вовремя.

Вопрос в том, что я все еще работаю в таблицу результаты моих экспериментов

Из приведенных в таблице результатов ваших экспериментов не будет появляться в вашем реферате в любом случае, только выводы из ваших экспериментов. Если вы еще не знаете, что эти выводы будут, вы не готовы представить. Так что не надо. Всегда есть другой Конференции.

Но! Помните, что вы позволили пересмотреть ваш реферат в неделю до окончания срока подачи бумаги. Это вполне приемлемо, чтобы представить предварительную аннотация, в которой описаны ваши результаты в достаточно подробно, чтобы назначить рецензентов, а затем включить более подробный/обновлено аннотация на бумажные представления. Если ваша конференция через спальное или HotCRP, вы можете изменить свой реферат в электронном представлении форм, и Комитет больше не увидеть старого реферата.

Если вы вносите значительные изменения в свой реферат в статье представления, вы рискуете разозлить программы члены комиссии, которые были назначены бумаги, которые могли бы (законно) отклонить вашу бумагу без рассмотрения. Так что не делайте этого.

+810
user10510678 30 мар. 2016 г., 10:05:33

Я могу говорить о докторов в Великобритании, у меня мало знаний в остальной Европе, но я знаю, что он не похож на нас.

В Великобритании, мы специализируемся в начале темы, и ваше образование поэтому узкие и глубокие. В США, вы специализируетесь позже, и ваше образование поэтому широкий и не очень глубокий. Это изменилось немного (но только немного), так как я был в школе, но в 13 лет, я за все, кроме 5 предметов математику(S) и английский. Я выбрал трех наук (химия, биология, физика), геометрии и инженерной графики, и по-французски. Если вы решили не принимать какие-либо науки в возрасте 13 лет, вы не собирались быть изучение любой науки в вузе (я думаю, что это изменилось, так что вы не обязаны принять хоть какое-то sciene). Следовательно я изучал никаких гуманитарных наук, так как я был 13. В возрасте 16 лет, вы опять сводится к трем предметам - вы интересуетесь наукой, люди, как правило, изучал физику, химию, биологию, или, возможно, сменил биологии по математике. Когда я преподаю психологию студентов, здоровье студентов, или медицинских работников, которые имеют аспирантуру, они обычно не имеют никаких математика(ы) с 16-летнего возраста. (Это проблема, как я учу их статистики. Если они знают что-нибудь про алгебру, они забыли большую часть. Они никогда не отрицают, что учили исчисление [и это правда, они, вероятно, никогда не изучал его]).

В 16 лет я выбрал биологии, психологии и экологии. (ОКР Sci является, или был, по сути, прикладной химии и биологии, с немного географии).

В Великобритании, вы идете в университет, чтобы изучить предмет, и это то, что вы изучаете. Нет понятия выбору специальности. Если вы хотите изменить свой майор, вы обычно начинаете снова. (В мой первый год, я учился два вспомогательных предметов для 50% времени, после первого года, я не сделал ничего, кроме курсов психологии.

Когда я закончила в 21 год, у меня степень в психологии, и я изучал психологию в течение 5 лет (и психологии составил почти 2/3rds, что я учился с 16 лет).

Кандидат также изменилось, но в Великобритании в то время, цель кандидат должен был написать диссертацию. Это было единственное требование. В США есть идея К.-Абду - все, кроме диссертации. В Великобритании, в этом нет никакого смысла, нет никакого требования для доктора наук, за исключением диссертаций. Вы начинаете, и на 1 день вы работаете на вашем dissertaion. В день N (где N-достаточно большое число) вы отправите свою диссертацию, и вы закончите. Это меняется или изменилась так, что есть необходимость курсовая работа на докторскую, но в США люди говорят о курсах в отделениях за пределами своей докторской теме. Это очень редкая в Великобритании - вы берете курсы, предлагаемые вашему отделу, и вы берете на курсы вы должны принять, не более. Британский кандидатских диссертаций значительно дольше и более существенными, чем американские докторские диссертации.

По сравнению с американским студентом, выпускником UK в (скажем) психологии, кажется, знает больше психологии. Но они знают намного меньше других материалов. В США, кажется (мне) приходится делать степень магистра (или даже кандидатом наук) в теме, которая вам не по студентов. Например, я знаю людей с дипломом по экономике или социологии, которые принимают степень магистра в области статистики. Это будет очень редкая в Великобритании, вы бы просто быть слишком далеко позади всех остальных на курсе. (Много лет назад, я подал документы на магистратуру по специальности "Прикладная статистика" (в начале онлайн курса) - я бы опубликовал документы по статистическим методам в психологии, и имел докторскую степень по статистическим методам в психологии, я был отклонен, потому что мой фон был неподходящим.)

+805
Mufaddal Tahir 10 июн. 2013 г., 7:28:01

Я сейчас пишу эссе на возможные преимущества в видеоигры в образовании для моей расширенной квалификационной работой, и часть его я хочу процитировать запись в блоге сайту Gamasutra, написанные разработчиком, который делает обучающие игры. Мой начальник говорит мне, что я должен попробовать придерживаться ссылкой на научные статьи или книги, поскольку они, как правило, авторитетный, и я согласен с этим. Однако я ничего не могу найти в журнале, который соответствует то, что я хочу сделать, как я хотел написать о точки зрения разработчика на эти виды игр. Бы ссылаясь на такую должность имеют влияние на респектабельности, что я пишу, и поэтому влияет на мой класс?

+787
Ben Goeckel 11 янв. 2015 г., 4:22:53

Я преподаватель по CS в университете Великобритании. Официально у меня еще учить/админ против исследований, но Я провожу время обучения, маркировки, обучение, контроль, составление отчетов, оценок, а также проведения оценки оценок (модерацию). Не делал никаких оценок оценок оценок еще, но я не удивлюсь, когда придет день.

Старший персонал сказал мне, что все не так.

Универа поставить модель рабочей нагрузки на месте. Я создал новый модуль, нагрузка модель гранты 7ч за час лекции. Это 14 часов в неделю лекции 2 часа, чтобы выяснить, что вы хотите преподавать, поиск литературы, предоставить учебные материалы, создать около 50 слайдов, создания демонстраций, лабораторных работ и домашних заданий, и настроить все в системе обучения. В целом у меня уходит около 60ч, я сомневаюсь, что любой может сделать это в 14ч.

Модель рабочей нагрузки имеет тенденцию недооценивать время, необходимое для задачи.

Мне действительно нужно работать вечером и в выходные на прогресс в исследованиях и на самом деле писать гранты. Я уже слышал подобные жалобы от коллег, так что я не думаю, что это просто мне слишком медленным.

+772
Westm0reland 24 июн. 2012 г., 0:02:52

Я не-резидентов ЕС и я хочу, чтобы преследовать степень доктора чистой математики в Германии. Я сейчас в процессе написания, как многие преподаватели в своей области интересов (функциональный анализ) как я могу с просьбой взять меня в качестве докторанта под их присмотром.

Я не хочу заниматься исследованиями в той же области, что я специализировался в ходе моих магистров образования (на самом деле, я хочу, чтобы перейти от алгебраической геометрии, функциональному анализу). Мой вопрос: как я смогу убедить кого-то принять меня в качестве своего ученика, если я делаю такой большой скачок, и практически не имеют понятия о том, что исследования в области функционального анализа предполагает? Профессора, естественно, смотреть на студентов, которые уже очень хорошо знакомы с областью исследований, и не нужно много подготовки, прежде чем они начинают работать.

Обычно, когда я послал по электронной почте профессору с просьбой принять меня в качестве студента, я прилагаю краткое резюме (не впечатлил) и расшифровки моего мастера образования. У меня нет научного предложение для них, и я чувствую, что препятствует моему вероятность получения письма. Я уверен, что я не первый ученик с этой проблемой и люди в моей ситуации поступить в докторантуру выполнение работы отличается от того, что они сделали во время своих хозяев, так что я был интересно, как я могу стать одним из этих людей?

Спасибо за вашу помощь.

@PaulGarrett: поскольку я не могу комментарий ниже, я поясню здесь: у меня есть опыт исследований в области теории неподвижной точки (что достаточно близко) работает в качестве научного ассистента профессора на нашей кафедре. Я могу получить рекомендательное письмо, если есть необходимость. Я не имею опубликованную статью, но я многое узнал и так это, как я считаю, что это то, что я хочу работать на. Я, конечно, понимаю, что говорю, я читал несколько статей и получать удовольствие от работы-это одно, а убедить кого-то платить мне за 3/4 года, чтобы сделать некоторые работы в этом направлении еще что-то, но это все, что я могу сказать, и я чувствую, что это действительно не очень убедительны. Я надеюсь, что моя ситуация не настолько безнадежная, что мне либо придется заставить себя научиться пользоваться алгебраической геометрии или начать все заново с другой степень магистра.

+723
mohitm 16 янв. 2014 г., 13:54:39

Среди вещей, которые я узнал, старею, что мы имеем дело с людьми, а не только студенты или преподаватели. Я подозреваю, что это справедливо для большинства людей, в том числе профессорско-преподавательского состава в вашем отделе. Как следствие, я подозреваю, что ваши советники могут хочу спросить вас, почему вы хотите уйти, но в конечном итоге понимают, потому что они поняли, что (я) студенты тоже люди, и (II) люди все разные и у каждого человека есть свои проблемы и причины.

Чем старше я становлюсь, тем больше я видел, как люди борются с жизнью, принимать решения, профессиональные решения, основанные на их личной жизни (иметь дело с престарелыми родителями, желая уйти от ролей управления за долгую работу часов повлияло на их брак, решив, что воспитывают своих детей для них важнее, чем их работа и т. д.) Эти вещи я не знаю и не понимаю, когда я был студентом, просто потому, что я не был вокруг достаточно людей, принимающих такие решения, а также имея достаточно тесные отношения с людьми в их 30s и 40s, где это обычно приходит. Я знаю, что это верно и для многих моих друзей. В результате, я стал больше понимать личные решения людей, и в большей степени готовы работать с ними.

Предположим, что ваши советники похожи на меня, они поймут, что у вас есть свои причины. Они могут спросить вас, есть ли жилье, что позволит вам оставаться на. Они вряд ли "наказывать" вас за небольшую проблему за несколько месяцев зарплаты. Конечно, нет никакой гарантии, что ваши советники похожи на меня, но я обнаружил, что большинство моих коллег в том, как я (они-важная часть в мне изучать все это) и хорошие люди, желающие сделать правильную вещь для своих студентов.

+713
ornoone 30 окт. 2017 г., 19:11:16

Если есть вероятность, что он пройдет, ваш друг должен перейти к обороне во-первых, каждый другой аспект поставлен на удержание. Что касается судебного дела, это рискованно; они должны будут доказать, что они были причинен вред умышленно или по неосторожности (я в последнем не уверен отсчетов в процессе наблюдения - я не юрист!).

Они также должны доказать, что постдок в основном брали у них идеи. Такое вполне возможно и, окончательно не произойти, однако, иметь в виду возможность того, что это, возможно, было наоборот: иногда студенты недооценивают, сколько они впитали от исследовательской группы и их руководителю и считают, что у них была оригинальная идея, а у них только финал "взаимопонимание", о чем их руководители и группы коллег говорили об этом несколько месяцев.

Эмоциональная ситуация может помешать их самооценки с точки зрения их вклада и принятии его в суд не рекомендуется, если только они не абсолютно уверены, что их идея была взята и они могут это доказать. Даже так, она не может быть хорошей идеей, потому что эти мутные воды. Я знаю случай, когда студент злиться на своего руководителя только вернуться в период позже - с большим жизненным опытом - для завершения совместной работе обломали в гневе, потому что он понимал, насколько руководитель внес свой вклад в первую очередь.

Наконец, не каждый кандидат-это история успеха с точки зрения конкретных научных достижений - это может зависеть от талант, везение, обстоятельства. Однако, если ваш друг проходит, они добились докторскую степень в 3 года и, несмотря ни на что, это очень хорошее достижение. Некоторые доктора наук (ЭСП. в Европе) затянется на 6-7 лет, другие не оправдались. Поэтому, хотя оно может и не похожа она на данный момент, после диссертации, вещи могут выглядеть ярче для вашего друга.

+693
Taher 13 апр. 2012 г., 16:33:52

Я вхожу в свой выпускной год в колледже в США и я начинаю рассматривать варианты для выпускников школ в следующем году. Мое поле как в тумане, в том, что у меня есть определенные научные направления, которые меня интересуют, но исследователи в этих областях часто попадают в различных областях (Лингвистика, когнитивная психология, нейронауки, психолингвистики и т. д.)

У меня есть некоторые преподаватели, которые меня интересуют, но у меня дилемма, потому что некоторые люди (и школ), которые меня интересуют-в США и в Европе.

Я читал о том, как выпускник школы, как правило, работает в Европе, и это, кажется, совсем другой зверь из США. Многие (практически все) PhD-программ в США, что я посмотрел сразу же вошел после получения степени бакалавра, они полностью финансируются, и два года курсовая работа в начале, чтобы заработать степень магистра. С другой стороны, все европейские программы я посмотрел значительно отличаться от того, как их финансировал (я так растерялся), и требуют магистра.

Так что это приносит мне много вопросов.

Степени магистра в Европе финансируется? А что было бы, если бы я решил получить степень магистра в Европе, но затем вернулся в Соединенные Штаты для кандидата наук? Можно ли идти прямо в Европейский кандидат без хозяина вообще? (Я буду окончания с 18 кредиты выпускником курсовых работ и 27 кредитов независимых исследований).

Кто-нибудь знает любой хороший ресурсов, так что я могу выяснить эту ситуацию?

+673
gec 10 февр. 2013 г., 11:42:19

В моем НИИ, есть изрядное количество дискуссий вокруг желающих сотрудничать или создать обмене с другими лабораториями, особенно за пределами стране (мы в Азии). От себя и несколько других исследователей, у нас есть связи в лаборатории в США в Высшей школе и предыдущих исследований.

По моей личной инициативе, я обменялся стажеров и научных сотрудников между моей лаборатории и один в Штатах. Это был конкретный на людей, которых мы имели, таким образом, что студент стажируется в лаборатории выиграла бы от перехода в лабораторию в Штатах и наоборот, как мы работали над общим проектом.

Начальство хочет, чтобы сделать некоторые "официальные" обмен, который может быть некоторые азиатские культуры в игре. Исходя из этого, разговоры всегда вокруг подписания меморандума о взаимопонимании (мов). Для обмена я работал, у нас были конкретные люди и конкретные цели, поэтому общее лаборатории в лабораторию МОУ вроде не так актуален, как взаимное соглашение о том, что целью был обмен.

Мой вопрос в том, насколько важным или полезным мод, есть свои плюсы и минусы в этом? Я не думаю, что это не имеет юридического веса, так у кого-нибудь есть опыт с такого рода сотрудничество, и зачем это нужно в целом? Подписание Меморандума является единственным способом для института, чтобы позвонить официальному обменному''?

+668
user3514092 30 дек. 2017 г., 23:01:18

если вы считаете, что ваш советник не поможет, то менять советника.

Советник должен вам сказать, хоть области искать (темы), а также звук гипотезы (что не может быть очень хорошо настроены, но могут стать отправной точкой). Очень редко советник будет на самом деле дать вам Открытие.

Ваша роль в качестве аспиранта, чтобы сделать открытие, это произойдет, когда вы будете выкладывать результаты ваших экспериментов (для решения исходной гипотезе) в контексте современных знаний (который вы должны приобрести, прочитав, идя на семинар, задать больше опыта, людей и т. д...)

+666
toto 14 янв. 2017 г., 4:44:02

То, что я напишу основано на моем опыте с математикой кандидат признания в США, насколько он обобщается сверх того может зависеть от обстоятельств. (Я бы поставил многое из этого будет по-прежнему применять в научно-исследовательской программе магистра в области компьютерных наук, но, возможно, не на программу МВА.) Отметим, что выпускник американских программ по математике в основном берут студентов, которые только-только окончили бакалаврскую программу, так что целевая аудитория не так уж отличается от тех, которые применяют для магистров.

Я еще не совсем уверен, как написать 'захватывающий' подачка, чтобы взорвать читателю мозг.

Нельзя написать захватывающий дух или великолепная постановка цели, и в буквальном смысле невозможно: такое заявление не существует. Даже если Эйнштейн и Шекспир сотрудничал писать для вас, лучшее, что они могли бы сделать-это написать хорошее эссе. Как только ваше заявление попадает в потолок, больше ничего не может сделать, чтобы помочь ваши шансы на поступление, а потолок достаточно низкий, что значительная доля заявителей добраться до него. Если бы мне пришлось составить ряд, основанный на моих впечатлениях от чтения приложений, я бы предположила, что треть всех заявителей писать достаточно хорошая формулировка цели, которые пытаются сделать лучше, было бы пустой тратой времени, и многие другие, по крайней мере, пишут довольно хорошие высказывания. [Напротив, потолок значительно выше, рекомендательные письма, а также для достижения студентов.]

Это, конечно, можно написать страшную цель. Если вы столкнетесь как рывок или показаться некомпетентным или нечестным, вы можете разрушить ваши шансы при поступлении, независимо от того, как хорошо остальные приложения. Даже заявление, что не имеет ничего вопиюще плохого с ним может повредить ваши приложения, если оно плохо сделано.

К сожалению, есть много плохих советов в интернете. Некоторые общие рекомендации, такие как воспоминания детства, или вдохновляющие цитаты, не поможет вообще, так как они просто не соответствуют решению приемной комиссии. В лучшем случае, они кажутся немного наивными (и члены комитета будут охать по поводу другого кандидата, который был вдохновлен Мари Кюри), но они, вероятно, не повредит вашу заявку, если вы включают в себя подлинное содержание в своем заявлении от цели, а также. В худшем случае, они заполнят все ваше выступление и сделать его бесполезным.

Аналогично, вы не хотите написать "уникальный" заявление о цели. Имеет смысл включать объяснение, если там действительно что-то уникальное о вашем приложении, но нет никакой ценности в письменном виде заявление о том, что это безвозмездно отличается от всех остальных. Приемная комиссия не пытаясь понять, что делает вас уникальным и особенным снежинку, а то, что делает вас хорошая перспектива для выпускников школ. Это не жанр письма, как правило, выгоды от дикого творчества.

Так что члены комитета ищешь? Это зависит немного от человека к человеку, разумеется, но вот в первом приближении:

  1. Ты знаешь, что ты ввязываешься? У вас есть хорошее чувство для того, что выпускник школы влечет за собой и то, что участвует в выбранной области? Ты говоришь, как будто знаешь, о чем ты говоришь? (Не блефуйте! Лучше продемонстрировать впечатляющие студентов на уровне понимания, чем смотреть, как ты притворяешься, чтобы получить еще более глубокое понимание.) Есть любое количество способов все испортить. Вы можете звучать бестолково, вы можете отобразить псих-стиль фантазии, вы можете звучать как вы выбрали школу, чтобы откладывать того, чтобы устроиться на работу и т. д.

  2. Можете ли вы подвести итог и выделить аспекты вашем фоне таким образом, что показывает зрелость и перспектива? Сюда можно отнести студентов исследований, дипломную работу или дипломный проект, Любимые курсы, вне чтения и т. д. Некоторые студенты делают вещи, которые звучат впечатляюще, от описание в одну строку в резюме, но когда они объяснят более подробно это звучит немного полым, как они никогда не получил в него или многое узнали от него. Другие способны принять подобные опыты и моды более убедительные аргументы для обращения в аспирантуре. Например, если вы описываете студентов исследований, как правило, не достаточно просто дать краткое описание ваших результатов. Вам также следует объяснить цели и мотивы исследования и отражают на опыте. (Может быть, он показал вам то, что вы хотели бы сделать в аспирантуре, может быть, он вам показал, чего вы не хотите делать, может быть, он дал понять, что нужно учиться и т. д.)

  3. Можете ли вы объяснить что-нибудь необычное или тревогу о своем прошлом? Вы не хотите, чтобы переоценить эти вещи (ваше объяснение должно быть только частью вашего утверждения, желательно не в самом начале или конце), но это ваш шанс поставить все в контексте и объяснить, почему никаких явных изъянов не должно волновать комитета.

  4. У вас есть убедительные планы на будущее? Вы, конечно, не нужно иметь всю свою карьеру наметили (что воспринимается как глупо), или даже все свое время в аспирантуру. Однако, лучше всего показать, что вы двигаетесь вперед обдуманно и осторожно, а не просто применять в аспирантуру, потому что это то, что будет дальше.

Вы не должны паниковать по поводу написания эссе. Помните, что ваша цель-не написать что-нибудь гениальное, а что-то хорошее достаточно. (Например, нет никакого способа, вы могли бы продемонстрировать удивительные планы на будущее или глубокое понимание, которое ты получила от размышлений о преддипломной исследований. Что просто не может быть сделано в документе этой длины и стиля, поэтому вам просто нужно цель для хороших планов и хорошее представление.)

Это звучит, как вы попали в тонны стресса и планирования, прежде чем пытаться что-либо писать. Я бы порекомендовал это: взять несколько часов и написать первый проект, принимая во внимание вопросы, которые я перечислил выше. Затем получить обратную связь от друзей и наставников, и обратить самое пристальное внимание на обратную связь от людей, которые служили на приемных комиссий. Наверное, вы решите внести некоторые незначительные изменения и покончим с этим. Наихудший сценарий заключается в том, что вы что-то так паршиво, в таком случае вам следует задуматься о том, что людям не нравится в вашей первой попытки и попробуйте снова. В любом случае, вы будете иметь достойную цель вашей второй попытки, и, наверное, первый.

Делает заявление о цели важно, если средний балл 92%?

Некоторые аспекты (например, объясняя плохие оценки) могут быть менее актуальны, но большинство вещей, которые я перечислил выше еще вопрос.

Мой интерес в моей области исследований произошло с течением времени; в один прекрасный день я увидел, что эй это довольно увлекательное поле исследования, и это полностью соответствует моим интересам в разных сферах, я могу применить знания, полученные в этой области почти ничего. Так что ничего экстраординарного, это просто случилось без причины.

Вы правы, что в этом нет ничего необычного, но это нормально, и это очень далеко от того, ни с сего. Плохая формулировка цели говорит "Я люблю уголок Х, так как я был ребенком и всегда мечтала внести свой вклад в этой области. Поступление в вуз в г поможет мне достичь моей мечты". Это всего лишь причудливый способ сказать, что вы хотите сделать X, без особой на то причины. Вместо доброго постановка цели могла бы сказать "Зона Х очаровывает меня, потому что он объединяет мои интересы в A, B и C. [...дальнейших объяснений...] среди многих приложениях D и E, в частности, обращение ко мне. [...дальнейших объяснений...] профессорско-преподавательского состава U и работы в по смежным темам, который является, почему университет г будет отлично подходит для моих интересов."

Если вы можете рассказать о свои причины, которые "ничего экстраординарного", вы уже будете хорошо на вашем пути к написанию хорошего эссе.

+661
Tomek Wyderka 23 мар. 2015 г., 5:51:16

Это не вина студентов, поэтому они не должны быть наказаны. Есть много очевидных неоптимальный вариантов, как игнорировать его полностью или даем 100% всем (не справедливо по отношению к тем, кто готовил). Другой вариант-включать 1 или 2 дополнительных вопросов к следующему экзамену или экзамен, взвешенный немного по-другому, содержание которого исходит от материала викторины.

+629
0lukasz0 29 мая 2017 г., 8:13:46

Управление ссылками может быть утомительной задачей, особенно на вычитки шаг бумаги и использование программного обеспечения, которое отслеживает ваши бумаги/справочная литература библиотеки (например, endnote или bibdesk выступает) может быть настоятельно рекомендуется.

С таким программным обеспечением вы можете иметь все ваши ссылки в вашем документе и автоматически отформатированный соответствующим образом стиль, что либо вы выберете или конференции/журнал хочет.

В ворде есть опция, где можно интегрировать сноски, вставлять ссылки и автоматизированного формирования и организации/реорганизации. Интеграция производится автоматически для endnote и в Word, только при установке программного обеспечения.

АСМ стиль работы можно найти здесь.

+617
Vitor Brangioni 5 авг. 2016 г., 6:06:40

Я хотел бы представить документ, который ровно 15 страниц. В журнале обзор о сделках АМС говорит:

Документы менее 15 печатных страниц, которые удовлетворяют вышеуказанным критериям, должны быть представлены в трудах Американского математического общества.

Похоже, что мои документы могут быть представлены сделки, так как это ровно 15 страниц. Однако, первоначальное представление для экспертной оценки о сделках АМС говорит:

Документы, представленные в сделках с АМС (будет опубликован в сделках АМС или сделок АМС Серии B) должен превышать 15 печатных страниц".

Так и кажется, что мой документ не может быть представлен к операции (так как это ровно 15 страниц), и должен быть представлен разбирательства. Так что я в замешательстве. У кого-нибудь есть информация/подобный опыт, который, возможно, дайте мне знать, в какой журнал я должна представить?

+614
Ryc 30 нояб. 2016 г., 22:12:43

Я пишу сейчас дипломную работу и я хочу включить документы, что я включен в качестве автора. У меня будет пару статей, где я 1-ый автор, но есть одна, где я с третьего, но много работы. Как я могу интегрировать его в мой тезис? Я могу копировать/вставить текст до сих пор или мне нужно переписать его? Я не хочу заниматься плагиатом, но не хочу переписывать его, если я не придется.

+601
Hana Ghobashy 13 окт. 2014 г., 14:58:36

Для процесса обзора, который не является двойным слепым, он может быть в порядке, чтобы не поставить подтверждение в представленной версии. Пока это в опубликованную версию, это будет нормально. Я делал это много раз.

+582
That AMV Editor 4 дек. 2012 г., 5:46:47

Я бы сказал не. Как кадровик, я действительно заботятся о важных деталях, таких как опыт работы академической направленности. Хотя ЮВ/так чертовски популярны также веб-сайт, и, хотя мы можем не соглашаться по этому поводу :-), не рассматривается в качестве профессионального/рецензируемых/авторитетный/жюри/и т. д. источник. Я бы просто увидеть его в пух и удивляются, почему он был там. Если вы собираетесь на исследовательской позиции имейте в виду, что эти люди не видели солнца уже несколько месяцев, не говоря уже о компьютере, который не имеет Матлаб открыть на нем.

Я бы, однако, быть заинтересованы, если кто-нибудь объяснил мне (в интервью), что все это было, когда я спросил "Так что же ты в" вопрос. В качестве хобби это показывает, что вы сначала технологом, а что вы делаете ваши гик частью вашей жизни. Я бы принять это во внимание на академическую или профессиональную позицию, потому что она показывает, где ваши интересы.

В целом, я бы сказал, что если вы чувствуете, сильно о чем-то - не ставьте его на вашем резюме. Сохранить, что для интервью и произвести хорошее впечатление с ним.

Мой 2cents.

Редактировать: Нейт Элдридж сделан хороший комментарий ниже. Хотя это должно быть очевидно, стоит отметить, что этот пост сделан с точки зрения промышленности. Это предусмотрено в рамки данной темы в более широком контексте интервью; какие-либо интервью. Мой опыт показывает, что существует очень мало разницы между моей профессиональной и академической интервью, ymmv - конечно, и поэтому я заявляю, что комментарий уместен.

Перечитав мои комментарии я понимаю, что, да, я был немного легкомысленным для комичного эффекта. Не обижайтесь.

+390
shaytac 10 янв. 2016 г., 9:24:12

Иногда у меня вонючая подозрение, что "междисциплинарные" - это кодовое слово для "разваливали, бессвязные, или крушения поезда". Что вы столкнулись именно с проблемой человека такие программы лицо, нет центрального управления, что вы работаете в направлении или способом согнать кошек в работе с вами.

Мое предложение состоит в том, чтобы сохранить междисциплинарной, пока вы не освоили одну дисциплину. В противном случае, ожидать больше того же-того, чтобы убедить всех быть на борту и потери фокуса на текущие темы исследования.

Сейчас ты студент МС -- сосредоточиться на окончании этой ступени первая. Если вы хотите развивать исследовательские навыки вне этого, то берите курсы без добавления "минор" на свой ср. если после того как вы закончите, вы хотите, чтобы преследовать докторскую степень, что мосты некоторые знания поля в котором вы работаете, убедитесь, что место вы идете и последовательной программы для преодоления их, а не мечтать, что они могут быть преодолены.

+380
Neck 8 нояб. 2015 г., 19:04:37

Другие ответы указывали на ряд важных факторов, а еще один-это отсутствие конкуренции. Большинство лучших государственных университетов в Штатах и даже регионы с несколькими крупными частными университетами аналогичного калибра (и особенно, где было не так много, когда университеты развитых). Примечательно, что на северо-востоке, который является богатым, многолюдным и, как правило, есть политики, которые поддерживают высшего образования еще не имеют каких-либо общественных школ в том, что калибр---во многом потому, что он имеет самую высокую концентрацию частные школы, которые заполняют эту нишу.

Есть поверье, что наличие научно-исследовательских институтов приносит пользу государству путем создания рабочих мест косвенно. Что благо-это основная причина того, что государство захочет поставить дополнительные ресурсы в школу, чтобы сделать его верхнюю ступень научно-исследовательское учреждение, а это хорошая школа в первую очередь для обучения собственных студентов. Частные учреждения могут обеспечить те же преимущества, так и снижать мотивацию.

(Сравните Техас, который открыто говорили, что у нее слишком мало лучших исследовательских университетов по отношению к своему населению и богатству и запущен конкурс среди ее нижнем ярусе исследовательских университетов, чтобы стать государствами третьего публичных Р1.)

+352
Rexxus 2 авг. 2016 г., 2:06:45

Я рассматриваю делает докторскую работу в научно-исследовательском институте больницы, который связан с моим университетом (совместных встреч). Какие преимущества и недостатки этого? Разумно ли просто вступить в лаборатории на территории кампуса?

+310
Daper 24 мая 2012 г., 6:24:06

Да, вы должны. Но с другой стороны, не обязательно предполагать, что это может быть легко принято. Некоторые советы:

  • Ваш лучший выбор-это демо-трек в конференции в CS (как Петр). Для CS демо-приложения максимальное количество страниц, обычно четыре, так что используйте их мудро.
  • Проверить всех крупных конференций в CS (сверхбольшой базы данных, SIGMOD, EDBT и упором на связанные данные - РСО). Проверить свои демо-трек. Читать газеты прошлых лет. Как это ваш инструмент по сравнению с этими усилиями?
  • Вы должны понимать, что академическим критериям отличается от индустрии критерии, что такое хорошо или нет. Более простой способ, чтобы отклонить документ (даже демо-бумага) - это "пресловутый" вопрос: "в чем заключается научный вклад бумага?" Чтобы быть опубликованы и приняты, вы должны доказать, что ваша работа имеет несколько научных тестов и использования. Это не о том, что самые прекрасные работы из CS инженерии. В противном случае, отличная приложения, такие как Photoshop, Worpdpress получили бы награды за лучшие статьи.
  • Еще один главный вопрос, вы должны ответить на вашей бумаге: почему это ваш инструмент лучше, чем все остальное (вы должны предоставить такое сравнение => вы должны быть знакомы с тем, что подобные инструменты доступны). Существует несколько РДФ инструменты или инструменты график, которые могут обрабатывать тысячи / миллиона узлов. Сможет ли ваш инструмент таких размеров? (Я работал с СВГ много - много лет назад и в то время, СВГ не масштабируемо для этих размеров. Так, также, имейте это в виду).
  • Вы должны полностью описать ваш инструмент: архитектура инструментов (каркасов, архитектура-сервер), что он может сделать (скриншоты, мини-учебник), где инструмент может быть загружена / показали, что расчеты могут быть сделаны с вашим инструментом и т. д...

Конечно, это не исчерпывающий список. Они просто подсказки, чтобы показать вам, что вы должны стремиться. Обратите внимание, что многие исследователи в CS, которые хотели бы работать с опытным открытым исходным кодом инженеров (как и себя) на различные идеи, так что если вы хотите, чтобы развернуть себя в академической публикации, вы найдете свой путь. Удачи!!

+260
Giacomo Bianchi 24 дек. 2017 г., 2:11:22

Я делаю мои хозяева в граппе в Университете Амстердама, и теперь я хочу обратиться к нескольким местам в аспирантуре, когда я закончу.

Однако, приложения в нас запутать меня. Некоторые говорят, что они хотят баллы GRE, некоторые нет, а некоторые говорят, что это необязательно даже. И так буду поступать в некоторых местах в Европе, я не хочу писать GRE и GRE в теме если это не так обязательно.

Извини, если это может быть повторяющийся вопрос, но любую ссылку/пояснение будет полезно.

+248
vdstw 11 июн. 2017 г., 10:41:59

Чтобы ответить на ваш актуальный вопрос, да. Власть имущие (например, преподаватели вузов) должны бороться с сексизмом.

Тем не менее, профессор не следует вывод, что студент делает "сексистские замечания", когда студент жалуется на то, что программе не уделяется достаточного внимания домашним заданием, то отступает, узнав, что другой профессор, который мужчина делает это одинаково.

Как димпол отметил, что "бороться с сексизмом, когда у вас есть четкие доказательства того, что Пол сыграл свою роль". В противном случае, это укрепляет стереотип, что женщины не способны принимать критику. "Плачущий Волк" в ситуациях, когда нет никаких доказательств сексизма, также может быть проверка убеждения тех, кто отрицают, что существует сексизм.

+242
Tomasz Sz 22 апр. 2013 г., 14:37:07

Ну да, но я бы сказал, что не я, так как я писал перерасчет Манифест. об этом.

В то время как перерасчет манифест сосредоточены на воспроизводимость, я считаю, что это более важно для открытия науки, чем на сырье и воспроизводимость. Потому что вы можете увидеть внутри экспериментов за некоторые утверждают, и посмотреть, если они допустимы эксперименты или нет. Также - и это достаточно не подчеркнул - доведение экспериментов и код и т. д. За статьи в виртуальной машине (т. е. в рабочей форме), позволяет строить на них и стоять на плечах гигантов.

Воспроизводимость по ВМ был раскритикован как весьма ограниченную форму воспроизводимости, см., например, Титус Браун блоге. Это действительно так, но я хотел бы также ответить: "конечно, но если мы не можем даже точно воспроизвести эксперимент, на что надеяться богаче воспроизводимость?"

Также я утверждаю, что даже эта относительно слабая форма воспроизводимость может быть критически важным. Например, если мы могли бы сделать физический эквивалент перерасчет точные оригинальные эксперименты по холодному синтезу, мы могли бы знать, что стало причиной таких результатов.

+225
Susanna Jacky 18 мая 2014 г., 3:51:16

Я аспирант в области компьютерных наук. Вместе с моим консультантом мы сотрудничаем с некоторыми внешними центры, Специализированный в исследовании биологии;

идея заключается в том, что я строю алгоритм, мы используем этот алгоритм на свои данные, а затем опубликовать результаты.

Итак, мы нашли некоторые довольно интересные результаты по набору свои данные и мы планируем написать книгу; однако цель работы в основном будет обзор биологии, а не конференц-ЗС.

Даже если мы собираемся опубликовать результаты на престижных комментарий, я также хотел бы написать больше ориентироваться на алгоритм, может быть, на конференции прикладной информатики, используя те же данные; считает, что бумаги с только алгоритм и относительный детали уже будут представлены.

Есть ли смысл? Будут публикации на вершине комментарий Для быть другое поле, рассмотрены в любом случае, когда я буду применять для будущих расположение полюсных доктор, или это лучше написать второй документ, более сфокусированными на моем поле?

+219
Cassandra Tan Xin Yi 7 мая 2013 г., 22:05:24

Я извиняюсь, если это что-то тривиальное, но я борюсь, чтобы найти какие-то достоверные объяснения по этому вопросу. Понимание нюансов в журнале системы именования поможет мне лучше распределить и поиск журналов, которые мне подходят.

Нет , это не надежный способ, чтобы использовать имя, чтобы сделать вывод о знатности журнал. Есть некоторые эвристики, хотя:

Стандарт IEEE сделки , как правило, должен быть флагманом журналов на широком поле. Качества между различными сделками меняется, но с верхней части моей головы я не могу думать о журнале IEEE сделки это очень плохо.

Стандарт IEEE журналы (стандарт IEEE Software, а также IEEE вычислительной сети, стандарт IEEE компьютер и т. д.) также в основном и очень уважали, но их масштаб совершенно другой. Они публиковать короткие статьи, написанные для широкой аудитории. Они сильно отредактированную (например, редактором, как правило, повторно нарисуйте все рисунки в общий стиль для всех документов в вопрос), и они, как правило, имеют большое влияние (потому что в этих журналах очень широко распространен). Однако, из-за ограниченного размера, они часто научно более пологой, чем документы сделок.

Других журналов, которые попадают в ни категории, различаются по качеству и достоинства (хотя они, как правило, слабее, чем соответствующие операции в поле). Их объем составляет обычно более узкие, чем сделки, но и обратное также может быть правдой.

+198
mkdrive2 20 окт. 2014 г., 14:44:24

Конечно, это зависит от того, что вы после. Если вы ищете различия или какого-либо иного эффекта в рамках индивидуального, то ваш размер выборки измерений в рамках индивидуального, а не количество физических лиц. В таких случаях вполне можно изучать только один (или несколько) лиц.

Кроме того, если ваши люди не изучали таковой, а выступают в качестве "инструмента" (тестирование ответ по @AustinHenley, или настройка сенсорной панели, т. е. вы используете N особей на запах/вкус эффект то, что вы делаете/производите) нужно количество, чтобы покрыть большую часть общей вариации у нас в популяции. Но на самом деле это число не настолько велико, потому что, как правило, только люди, которые хорошо на задаче будет использоваться. Т. е., запах-слепые люди не распространяются на сенсорной панели в целом, вам нужно только, чтобы покрыть изменения в рецепторы с которыми вы сталкиваетесь в людей, которые хорошо пахнущий. И что гораздо меньше, чем, скажем, количество людей, вам нужно посмотреть, чтобы выяснить, что доля людей, хорошо пахнущее, или номер, который вы хотели посмотреть, чтобы быть в состоянии предсказать, скажем, вероятность того, что случайно выбранный незнакомый человек будет нравится запах/вкус того, что вы произвели:

Если вам нужно сделать выводы о населении или о применимости полученных данных неизвестных лиц из населения (если мы обучаем нашей методике на физическое лицо, это, насколько хорошо он будет делать), вы должны представительно покрова изменчивость в популяции, а это требует большого объема выборки.


На вопросы населения, я полностью согласен с анализом @Баффи, но я пойду немного дальше о возможных причинах.

  • Может быть, самое страшное (для меня) причина в том, что это ИМХО вполне возможно/слишком легко публиковать исследования с низким качеством из-за слишком малого объема выборки.
    Обратите внимание, что я работаю в сфере науки, т. е. близко к тому, где у нас есть много отчетов об исследованиях, не будучи воспроизводимыми С лет, и, по крайней мере, в моем подполе не влияет на размер выборки.

  • Одной конкретной проблемы я вижу с небольшую выборку исследования размер не Научно (как в ограниченности выводов, которые можно сделать), но политических. "Политика" Академии очень много внимания уделяется новизне. Это означает, что как только малой выборки исследования опубликованы, любой крупной последующее исследование должен представить очень веские аргументы, чтобы преодолеть "это уже" перекос в финансировании.
    Это означает, в дополнение к будучи неуверенным, небольшая выборка исследования, размер может предотвратить получение определенности.

  • В (промышленное) опытно-конструкторские часто рекомендуется начинать с предварительного эксперимента, используя, скажем, 1/3 или 40% от имеющихся ресурсов. Затем выполните предварительный анализ и при необходимости повторно отрегулировать распределение оставшихся ресурсов, соответственно.
    Это требует времени и средств усилий. Однако, если предварительные результаты хорошие, они могут быть опубликованы. Последующее исследование тогда может возникнуть отсутствие в новинку препятствием к публикации.

  • Кандидатские и докторские диссертации по определению являются работой одного студента. Это ограничивает, сколько работы может произойти в одном исследовании. И это подталкивает к экспериментам, которые несовместимы в долгосрочной перспективе: студентов могут быть использованы в качестве лабораторных роботов (что бы помочь собраться хорошей выборки - но хороших лаборантов дороже...), поскольку они должны способствовать научно. Один из самых простых способов сделать это, чтобы улучшить эксперименты над тем, что было сделано ранее - приводит к появлению большого числа малых выборочных исследований размер/разрозненную серию экспериментов.

  • Требование "собственная работа" иногда приводит студентов, чтобы не говорить открыто о своем проекте и не советую обращаться. Каждый так часто, что приводит к ошибочным опытно-конструкторских и/или слишком малый размер выборки, и это понял только во время анализа данных (или не совсем). Но потом часто бывает поздно что-либо делать, но попытаться спасти существующие данные. И спасли в бумаге он должен быть, потому что в противном случае студент не будет бумаги им нужны.

  • Я вижу еще один потенциальный конфликт в смешении оценки научной работы (как в оценивании работы аспирант) и прибывает в научных открытиях:

    • если студент хорошо спланированное и грамотно проведенное исследование находит "нужный" эффект, который предполагает, что студент сделал свою работу хорошо, и у нас есть научный прогресс. Все нормально.
    • Однако, если что-то не получается красиво, все гораздо сложнее: был провал из-за студент не работает хорошо (я родом из зоолаборатория области)? И/или нет эффект? Другими словами, студент не найдя эффекта придется приложить гораздо больше усилий в демонстрации это не их вина.

    Теперь рассмотрим, что количество усилий в Н недостаточна исследований или в 1 с хорошим размером образца. Если одна с больших размеров пример неудачен, у вас нет ни единой бумаги*. Если небольшой выборке размером не эффект, это просто не опубликована, и вы переходите на следующий, потому что он обычно слишком много хлопот, чтобы сделать бумажный встречаться с отрицательными поиске. Но имейте в виду, что небольшие образцы документов размер не только недостаточна, но они также "обеспечить" высокий "шанс" для получения ложных положительных результатов (т. е. переоценить эффект) - и что означает бумага.

  • Наш мозг склонен недооценивать случайность. Это значит, без статистики, мы, вероятно, интуитивно недооценивать возможность и быть самоуверенным в своих выводах.

  • Есть исследования, где практически невозможно получить ничего близкого к необходимому размеру образца**. И нет ничего плохого с научной точки зрения отчетов и исследований, поскольку они четко обозначены как таковые, и выводы, принять необходимые предосторожности и ограничения четко прописаны.
    Часто, это также практически невозможно получить представительные пробы. Я еще ок пока) ограничений открыто заявил, и/или б) даже применимость проверяется путем включения в разумные предположения по распространенности/заболеваемости частот/класса по крайней мере, дать критическую мысль пригодности для применения в вопрос.
    Однако, я вижу слишком много исследований, которые напрасно "спасения мира на базе 3-х мышей" или, скажем, 20 образцов тканей опухоли, которые в любом случае вырезать пациентов с заболеванием, которое не является ни редкой, ни опухоли, объем небольшой, не все ткани, необходимые для правильной постановки диагноза для того, чтобы правильно лечить больного.

  • Наконец, я считаю, что это худший из возможных отходов экспериментальных усилий (и, что еще хуже, если испытуемые/животные участвуют) если в исследовании настолько мала, что бэк-оф-конверт расчетов обнаружил бы, что даже в лучшем случае не практический вывод может быть оттянут.
    (например, резервируя 4 независимые тестирования пациентов в развитии медицинской диагностики [поз/нег за какой-то болезни] из ваших 20 пациентов. При условии, что все 4 были правильно классифицированы, это дает вам соблюдать точность в 100 %. Но 95 % доверительный интервал для диапазонов точности со всего гадать на отлично.)


* реальный пример из жизни:

  1. Я познакомился с аспирантом, который работал с ≈ 500 размер образца пациента в своей области. Измерили их все, обнаружили, что был дефект в конструкции измерения (не правильно случайном порядке измерений, таким образом, строго говоря, дрифт во время измерения не может быть исключен как причина наблюдения - которые, однако, выглядели как реальные эффекты от физических и спектроскопических точки зрения). Понял это, и вновь сделал все замеры. Не найти тот эффект, который ожидается от многолетнего опыта руководителя с аналогичными ситуациями и предварительных экспериментов. Непонятно, есть ли действительно никакого эффекта после всего, или что-то еще пошло не так с экспериментами (не ничтожно малый риск того, что они делают), или оба.
  2. Одном поле, другой университет, другие студенты получают степень доктора философии на основании, скажем, 20 пациентов. Не рандомизированные, не думал об экспериментальном дизайне, не говоря уже о давности их изучения.

Я сужу студент 1 гораздо лучше, чем студенты 2 в плане научной работы они сделали. Но им придется столкнуться с борьбой, чтобы убедить комитет в том, что: комитеты 2 явно были не в курсе ограничений, ни были арбитры из бумаги. Таким образом, студенты 2 счастливо опубликовать несколько статей в то время, когда студент 1 борется ли их исследование может быть опубликовано. И ученик 1 все-таки признал ошибку, поэтому есть следы студент 1 не работает (они же ошибся ведь) - тогда как нет такого доказательства в исследованиях 2....

** Я тоже в порядке с практическим ограничением, что во многих междисциплинарных областях если вам нужна значительная работа других людей (в нашем случае, например, справочник диагнозов по патологоанатомов рассмотрении каждого из наших образцов) те другие могут хотите увидеть предварительные данные, опубликованные для того, чтобы убедиться, что они не тратят свои усилия с людьми, которые не знают, что они делают и/или не являются серьезными о приложении.

+191
Psailo 21 апр. 2017 г., 4:18:36

Я буду решать другой вопрос: "Может, я просто просматриваю в основном плохие работы?!"

Я думаю с таким же "правом", что позволяет задать для ваших личных пристрастий, вы можете также спросить, есть ли "предвзятость назначения":
Возможно, "хорошие" документы рассмотрены более известные люди (кто отказывается пересмотреть все, что звучит не очень интересно, потому что они всегда предлагали), оставляя на не-так-волнующей-ищите вещи для маленьких не очень известных исследователей.

Однако, первое, что может просчитать, действительно ли вы делать больше негативных отзывов.

Если журнал принимает 1/3 рукописи, и есть политика, что если конфликт на первых 2-х комментариев, а третий делается. Большинство побед. Эта ситуация в соответствии с 50 - 70% жизни отзывы отрицательные:

  • 50%: ПП принято, ПНН на 2 отклоненные трети
  • 70%: ППН принято, 2 х НН отклоненных

Вы возвращаетесь менее 2-х положительных за каждые 5 отрицательных отзывов (или как там это скорость принятия jounals вы комментарий для)?

+149
Yes I use MUMPS 27 нояб. 2013 г., 0:41:17

Я учусь в довольно небольшой (20-40 учащихся) лекция. Эта лекция является обязательной для студентов этот предмет в этом семестре. В ходе лекции преподаватель регулярно задает студентам вопросы или поощряет их, чтобы теоретизировать о возможных вариантах решения проблемы до выявления правильного решения. Как правило, только около пяти студентов поднимают руки и дают ответы. Я один из них и может быть тот, кто участвует большинство. Я частично изучала эту тему, поэтому у меня немного больше знаний, чем другие, но я также искренне заинтересованы в теме В то время как большинство остальных, кажется, это скучно и только для того, чтобы иметь возможность сдать экзамен.

Я часто задумываясь, поднимать руку или не делать вообще, потому что я чувствую, я отвечу на большинство вопросов и почти попасть в диалог с профессором в то время как все остальные сидят вокруг меня, скучно и, возможно, немного раздражает (я не заметила никаких негативных реакций). Я тоже обычно жду немного после того, как был задан вопрос и только поднимаю руку, если никто больше не сделал для того, чтобы дать другим шанс поучаствовать.

Я чувствую, что я постоянно сдерживаю себя от показывает особого энтузиазма в страх появляется, как выродок, или понты. Что я могу сделать?

Возможные дубликаты: как не оторваться, как хвастовство или высокомерным, если вы один из немногих активных студентов в классе? (только нашел это после проводки)

+142
Floris497 10 мар. 2014 г., 17:00:31

Что бы я узнать как диссертанта в статистике, что я не узнаю и наоборот в машинное обучение программе доктора философии?

+126
ryan pickles 13 мая 2014 г., 19:37:05

Конкретные правила в отношении студента возбуждено отношений зависят от учебного заведения, от "Нет. Просто нет." "возможно, когда ты не в своем классе". Вы должны проверить с вашим конкретным учреждением.

Однако в более общем смысле, это ставит профессора в неловкое положение - в лучшем случае, вы предполагаете, что наезд на кого-то, кто не может ответить или ответить.

+86
Rodriguez David 23 апр. 2015 г., 10:30:05

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil